交部想用ETC在國道抓超速 法務部認 - 汽車

Table of Contents

另一個角度看這件事請。
對於明知不可為而為之的違規,甚至是不確定是否違規的行為
例如:超速、龜速、酒駕、闖紅燈、違停
違規人在心中勢必會衡量利害,對「私人負擔之風險成本」做出取捨。

舉例來說,原本的單點測速,違規人會賭會不會被抓,
而被抓的機率可有效透過熟悉照相機位置、攔檢位置降低。
進而降低每次違規的罰金期望值。
違規的罰金期望值=被抓機率 x 違規罰款金額

若改為區間測速,其效果來自於被抓機率提升為接近100%
因此違規罰金期望值大幅增加,達到嚇阻效果。

換個角度來說,大幅度提高違規罰款金額,也會有類似效果。
而且完全不需要修改硬體建設。
而且這種做法不僅限於超速、國道,其他違規也適用。
例如酒駕沒入汽車,違規停車罰款從600-1200改為60000- 120000

這樣會不會對交通改善更直接呢?

--

All Comments

Joe avatarJoe2018-09-17
個人全力支持這項作為.
Mason avatarMason2018-09-18
會阿,這樣一定是有最大的嚇阻效果。但是這樣的反彈會比區
間測速更大...我們偉大的立法委員們就會先跳起來,說政府搶
錢!但我覺得真這麼作一定可以大幅改善
Sierra Rose avatarSierra Rose2018-09-21
那政府乾脆規定強制裝gps測速在每台車上,只要車子一發動
就開始監控.管你在天涯海角超速都抓的到.
Madame avatarMadame2018-09-21
樓上這種違反隱私的做法就不用提了
Callum avatarCallum2018-09-25
不懂比例原則,罰款六百塊根本歧視。
George avatarGeorge2018-09-28
重要幹道或區域,覺得用監視器抓違規挺好的,又不是要全面
監控
Catherine avatarCatherine2018-09-29
有道理耶 超速20公里 汽車直接法拍
Quintina avatarQuintina2018-10-04
罰則越重 本來就越守規矩
Rebecca avatarRebecca2018-10-05
瘋狂抓超速的目的 是為了讓高速公路更塞
Robert avatarRobert2018-10-09
按個閃現傳送就超速了
Kyle avatarKyle2018-10-11
不懂法律就別出來給人笑了 怎不說酒駕直接槍斃? 別無
限上綱了
Regina avatarRegina2018-10-14
比較不懂為什麼高速跟平面道路超速罰的錢差那麼多
平面道路超速更危險也更容易肇事反而罰比較輕
Harry avatarHarry2018-10-18
高速出事容易死人啊
Iris avatarIris2018-10-23
平面道路速限40,開55超速是哪裡危險?
開130跟開55撞下去的輕重程度完全不同
Connor avatarConnor2018-10-28
平面道路超速不是自己危險是很容易造成其他人危險啊
平面道路上會有很多其他機車, 自行車跟行人, 超速就是減少
Sarah avatarSarah2018-10-31
反應時間. 統計上車禍死亡跟機車有關的就佔超過4成
Bethany avatarBethany2018-11-03
而且一般道路上視線比較差, 彎道跟障礙物也多, 超速才危險
Poppy avatarPoppy2018-11-06
如果以自身死亡率來決定罰款, 那機車罰錢要罰2-3倍吧
Elizabeth avatarElizabeth2018-11-08
尤其是沒戴安全帽應該要罰個一萬塊
Una avatarUna2018-11-13
那種危險跟你超不超速無關......
Ingrid avatarIngrid2018-11-15
平面道路出車禍主要地點都在路口,動線交錯處
Eartha avatarEartha2018-11-17
怎麼會是自身死亡率呢?當然是違規撞死其他人的嚴重性
啊...板金越厚越貴,沒有行人防護設計的加倍
Lucy avatarLucy2018-11-18
https://www.freeway.gov.tw/Publish.aspx?cnid=516&p=128
這邊寫說高速公路車禍死亡一年才不到百人?
Ursula avatarUrsula2018-11-20
因為高速公路沒有十字路口啊,行車動線單純
Frederic avatarFrederic2018-11-25
所以平面道路超速比較危險啊, 死的人多那麼多
Rae avatarRae2018-11-27
超速跟其他違規罰錢卻罰不到一半, 有合理嗎?
Elizabeth avatarElizabeth2018-12-01
上面給的連結超速佔國道肇事率5.6%,最多的是駕駛不
當33.7%,未保持行車距離22.8%,這兩項就56.5%了,
不該先辦法來改善?結果一直把焦點放在超速也是很怪
?因為區間測速比較好發揮嗎?
Donna avatarDonna2018-12-03
而且在平面道路上超速本來就比高速公路上更容易出車禍
Sarah avatarSarah2018-12-06
平面道路超速更容易出車禍的理由是什麼
超速失控肇事佔國道5.6%
Olga avatarOlga2018-12-11
所有道路的A1事故中超速卻只佔2.5%
Sandy avatarSandy2018-12-16
通勤時間多一倍,事故少一半,有沒有符合比例?
Yuri avatarYuri2018-12-17
有太多情況下特別是針對機車,不用超速
Donna avatarDonna2018-12-19
逆向對撞就可以要人命了
Isabella avatarIsabella2018-12-19
超速肇因低的原因之前不是討論過了...前幾天那個翻滾掉小
Mason avatarMason2018-12-23
孩出來的看影片明顯超速,但實際上會歸類變換車道不當
因為事故當下又沒有測速槍stand by在那測速
Freda avatarFreda2018-12-24
拿這點來說超速肇事率低根本是記者式斷章取義法
Isla avatarIsla2018-12-24
我說 國道 A1死亡人數最多的肇因是 打瞌睡 比超速多多了
連國道警都掛兩位
Candice avatarCandice2018-12-25
要嚴抓超速可以啊 但速限應全面調回設計速限再說
Edwina avatarEdwina2018-12-26
逆向行駛危險性高, 但是逆向行駛才罰600-1800, 這合理嗎
Frederica avatarFrederica2018-12-28
超多駕駛行為都比國道超速危險超多, 造成死亡人數也多
可是罰款都比超速要來少很多
Harry avatarHarry2019-01-01
一堆管理單位根本無視專業訂定的設計速率隨意調降..
Candice avatarCandice2019-01-04
說啥國道超速比較容易死人, 數據卻顯示平面道路才死傷無數
Yedda avatarYedda2019-01-08
數據這樣解讀也好笑,比例都不用算基數嗎
有多少車在高速公路又有多少車在平面,照這邏輯來說
Susan avatarSusan2019-01-12
看打瞌睡死多少 這沒第一名嗎
Rachel avatarRachel2019-01-14
(Ps阿囉哈是撿東西)
Zora avatarZora2019-01-18
樓上快去發明一個可以裝在路上監測打瞌睡的再說
有現成的科技不用,硬要扯做不到的
Caroline avatarCaroline2019-01-19
我的意思是說 說超速好危險的人 好像忽略什麼才真危險
Kristin avatarKristin2019-01-24
最近不是才兩件停紅燈被沒煞車的大車夾扁
連防禦駕駛的機會都沒有
Jacob avatarJacob2019-01-27
推a1995所以噓原po,原po這種說法真的是很外行
Rachel avatarRachel2019-01-30
只有有一點危險就是危險啊有什麼問題,難不成超速好安全
Eden avatarEden2019-01-31
針對危險能做的就做做預防也沒什麼問題啊
一直扯抓超速前怎麼不做OOXX是幹嘛
Linda avatarLinda2019-01-31
比較危險的情況不罰或是輕罰, 反而針對危險性沒那麼高的
Kama avatarKama2019-02-04
一直做改進, 道路安全增加的效率會很差啊
Ophelia avatarOphelia2019-02-09
小孩噴出來那個本來就是變換車道不當 少裝睡了
Rachel avatarRachel2019-02-11
高速公路超速該抓該罰, 但是為何輕放更危險的平面道路上
種種危險駕駛行為, 超詭異的
Christine avatarChristine2019-02-13
尤其是機車違規根本就超級危險, 死的最多, 卻罰的最輕
Linda avatarLinda2019-02-14
純粹回應討論國道死因 因為很多人在說超速被國道肇因分
Skylar Davis avatarSkylar Davis2019-02-15
類法所低估 我只是提醒 打瞌睡死亡人數更多 這個標題罰
不罰沒意見
Mason avatarMason2019-02-17
我早就說過了 區間測速或是每公里插照相機做下去後 版上
就會安靜了
Kama avatarKama2019-02-20
重罰不見得有用 因為更有錢的人都有
George avatarGeorge2019-02-22
均速超速大部分在路況順暢的時候發生,未必會降低事故發
生率
Michael avatarMichael2019-02-26
來個區間測速再加上大幅提高罰金
Ursula avatarUrsula2019-03-02
講那麼多,你就做一個把其他精力放在其他違規的科技執法
Wallis avatarWallis2019-03-02
來看看阿,做不到的話那幹嘛不抓超速
Susan avatarSusan2019-03-05
還有拿Driver來比超好笑,ETC是一定要裝在你車上嗎
一堆不裝的還不是照樣繳費
Hardy avatarHardy2019-03-07
德國不限速不就人命不值錢 車禍連連? 用路人素質低智商
低限速有屁用
Robert avatarRobert2019-03-11
國道開acc八九十龜著就好了 塞車塞到飆仔飆不起來
Ida avatarIda2019-03-12
又一個沒去過德國在那邊喊沒限速的
Andrew avatarAndrew2019-03-13
區間測速+嚴重吊照/進去關(強制三天道安研習營) 就能有
用了
Necoo avatarNecoo2019-03-15
有錢人不怕罰錢 怕的是丟臉和扣他時間
Emily avatarEmily2019-03-18
相較於抓超速,不如強制標配AEB比較實在...
Zenobia avatarZenobia2019-03-18
據我所知ETC自動辨識是裝了那張卡以後才有自動辨識
Queena avatarQueena2019-03-22
沒裝卡的話就是遠通人工辨識. 如果用ETC來當作超速依據
Yuri avatarYuri2019-03-24
大家都龜著..沒有亂鑽車..反而會變順暢吧
Ivy avatarIvy2019-03-26
你公式都寫出來了,機率降到0的時候罰金再高也沒用啊
Doris avatarDoris2019-03-29
沒裝ETC的人要怎麼罰?會不會造成大家更不想裝ETC?
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2019-04-02
而且利用ETC車牌辨識抓超速之前, 是不是該先考慮用同樣的
Isla avatarIsla2019-04-05
ETC有車牌辨識啊 一樣可以算出時速
Ursula avatarUrsula2019-04-08
科技去抓些驗車不過的車, 還有欠繳費用太多的車
Vanessa avatarVanessa2019-04-13
抓驗車不過的車要幹嘛 好笑
Xanthe avatarXanthe2019-04-17
高速公路上死亡車禍其實很多都是車齡過老大車所造成
Hamiltion avatarHamiltion2019-04-21
定期驗不過罰單就會一直寄啦,還要抓
Audriana avatarAudriana2019-04-22
驗車不過跟欠繳費用的車 監理單位不是直接就寄出罰單了
會不繳的人 你用ETC抓出來 還不是再寄一次罰單? 做這要
幹嘛?
Skylar Davis avatarSkylar Davis2019-04-23
還有欠繳費用怎麼抓,ETC是可以路上攔人喔
說話前可以先想一下在出口嗎
ETC就只有寄罰單功能,抓到吊牌也是寄給他罰單
Eartha avatarEartha2019-04-24
上次才一台本來該被吊牌的大車撞死對向車啊
Megan avatarMegan2019-04-27
欠繳費用太多到可以直接吊牌程度為啥不能攔車
直接傳訊號給前面的國道警察就攔車啦
ETC只能抓超速不能抓其他, 沒道理啊
James avatarJames2019-05-02
搞得他跟變形金剛一樣到底你在想甚麼XDDDDD
誰攔阿? 你以為辨識是及時的? 警察會瞬間移動?
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2019-05-06
前天剛跑一趟花東,半夜路邊野狗都比車多,結果進到小
太台沿路30看風景,造成後面一堆車排隊,但卻完全沒罰則
Audriana avatarAudriana2019-05-08
鎮(?)限速從70/60掉成50,這時不改定速就是超速…,試
Olga avatarOlga2019-05-12
問這時候跑60也是嚴重危害他人安全?相對的環境,兩三 09/14 13:01
Jessica avatarJessica2019-05-16
喔!仇視超速是不是過了些?
John avatarJohn2019-05-18
講一些目前科技做不到的事情超好笑
建議少看點科幻電影免得跟現實搞混
Noah avatarNoah2019-05-19
辨識絕對可以做到即時, 要不要做而已
Edwina avatarEdwina2019-05-24
ETC計算也不是即時跟現場警察連線啊 計算量那麼大又上雲
Franklin avatarFranklin2019-05-25
EE畢業對交通管理有興趣的怎麼不去做自動駕駛?這也是
James avatarJames2019-05-26
等你做啊,我也覺得太空船絕對可以做到亞光速 顆顆
怎麼NASA這麼廢還不做,砍他經費正常
John avatarJohn2019-05-28
趨勢,以後全部交給電腦做決策就好了,交通意外也能大
幅降低
Hazel avatarHazel2019-05-28
端 時效上沒那麼神啦 而且要在路上攔幹嘛 這種事情 直接
去車輛註冊地址攔就好啦 攔下來也只是開單啊又不是抓去
George avatarGeorge2019-05-31
當然就是之後可以來做啊, 你可以傳給遠通不能傳給警察嗎
Suhail Hany avatarSuhail Hany2019-06-04
就算不能做及時, 也可以做到追朔該被吊牌車輛固定路線
Faithe avatarFaithe2019-06-05
之後要去哪攔? 這麼好攔路上還有一堆權利車在跑?
Skylar Davis avatarSkylar Davis2019-06-09
雲端計算有幾分鐘落差 對開單是小事 但對攔車這種現場作
Xanthe avatarXanthe2019-06-12
一樣可以去做到攔檢, 做了比抓超速更可以維護道路安全
Ophelia avatarOphelia2019-06-13
業 資訊根本就是無用
Lily avatarLily2019-06-13
追溯到固定路線然後呢? 埋伏跟監一舉抓人開他一張1000?
Ingrid avatarIngrid2019-06-14
元罰單,我覺得立委已經夠奇耙了...沒想到
Irma avatarIrma2019-06-19
驗車過期可以牌照吊銷, 直接拔牌啊
Hazel avatarHazel2019-06-21
喔喔跟監埋伏拔牌....你行
Catherine avatarCatherine2019-06-24
1個月就可以吊扣, 6個月就直接吊銷, 為啥不能做
Lucy avatarLucy2019-06-25
交警: 本來以為ETC運用可以比較不血汗 現在連監理所員工
Enid avatarEnid2019-06-29
的事情都加進來了。吊銷當然可以,但是這是監理所要處理
Anthony avatarAnthony2019-07-03
的,就跟排氣路上抓,是環保署的人出來弄,不是警察
Ivy avatarIvy2019-07-04
交警: 現在除了監理所以外還要學刑警辦案技能,還沒加給
George avatarGeorge2019-07-08
警察可以直接拔, 不用監理所啦
https://www.ettoday.net/news/20180628/1200857.htm
Suhail Hany avatarSuhail Hany2019-07-15
高工局本來就有在做了
加上ETC不是更好更不血汗?
https://udn.com/news/story/11322/2938043
Yuri avatarYuri2019-07-19
警方可以扣牌吧
Zanna avatarZanna2019-07-26
Ula avatarUla2019-07-30
這篇第一段就有說科技是可以做得到, 也想要做
Elma avatarElma2019-08-03
不做跟目前不用ETC抓超速一樣是侵犯隱私問題
Wallis avatarWallis2019-08-07
所以前面說的科技做不到還有需要監理所才能抓根本不是事實
Adele avatarAdele2019-08-10
人家是看到才拔牌,跟什麼追溯固定路線跟監拔牌是兩回事
Tracy avatarTracy2019-08-11
你可以看一下最後一篇新聞, 交通部部長跟你說可以
高工局副局長也跟你說可以
也證明根本沒有啥監理所員工技能要多點很血汗的事情
George avatarGeorge2019-08-15
七分鐘是及時? 車都不知道跑哪去了
Yuri avatarYuri2019-08-20
還要硬掰啥?
Anthony avatarAnthony2019-08-23
然後你應該是警匪片看太多,以為一次都只有一輛車違規
Brianna avatarBrianna2019-08-25
交通部長都說可以做, 只是怕侵犯隱私, 你還要幫他說不能做
Anthony avatarAnthony2019-08-26
所以到底要不要追溯路線去埋伏拔牌呢 笑
Agnes avatarAgnes2019-08-28
交通部部長跟高公局局長警匪片看太多XD
"通過ETC門架鎖定後,可以提供給公警局攔查,目前技術上
Rosalind avatarRosalind2019-08-29
警察專案抓的是已經被註銷的車牌上路使用 而且這是專案
沒有當作日常勤務 驗車故意不做能不能取消車牌資格還是
監理單位的事情吧 除非修改法規
Caitlin avatarCaitlin2019-08-31
不是問題,另警方也可透過聯合稽查在地磅站或國道主線上攔
查。"
驗車不過超過6個月監理所就可以直接吊銷車牌
Elvira avatarElvira2019-09-03
你看文章都看一半的嗎?交通部應該和警方研議如何查緝機
Quintina avatarQuintina2019-09-06
人家是資料七分鐘出來沒說可以馬上攔查阿
David avatarDavid2019-09-08
方式都還沒想好,部長講幹話你當真XD
Jack avatarJack2019-09-09
吊銷車牌的車輛才會被警方攔下來啊
Emma avatarEmma2019-09-14
好奇一堆人每天罵交通部,現在卻可以當聖旨用XD
Kelly avatarKelly2019-09-17
大家都說功能上沒問題了, 你還要辯XD
Mason avatarMason2019-09-21
還扯甚麼監理所員工很血汗XDXDXDXD誰在說幹話啊
Audriana avatarAudriana2019-09-26
而且你注意看為什麼要聯合攔查? 因為監理事務是公路總局
管的 所以公警局配合道路業主高公局參加聯合攔查專案,攔
下來後的處理是監理業務。只是說確認被註銷的車牌拿出來
要回到監理單位。
Ingrid avatarIngrid2019-09-30
對啦,大家都說可以,大家是誰 交通部長和高公局副局長
那交通部現在說要用ETC抓超速,你在反對什麼XDDD
Leila avatarLeila2019-10-03
事實上就是ETC可以做得到很多抓違規的事情, 不只是超速
那幹嘛只抓超速不抓其他呢?
Olive avatarOlive2019-10-03
用,是有法規可讓警察直接開單。但是驗車未過要吊銷,又
John avatarJohn2019-10-05
不是交通部長都聖旨嗎? 不需要思考能不能,說可以就好
Donna avatarDonna2019-10-06
你不要顧左右又而言他啊, 監理所血汗呢, 科技做不到呢
Ina avatarIna2019-10-09
警匪片呢? 而且我有反對ETC抓超速嗎? 哪裡看到?
你不要自己幻想一大堆不存在的事情啦XDXDXD
Tom avatarTom2019-10-10
監理所又不是我講的你找錯人囉
Mason avatarMason2019-10-12
科技做不到沒錯啊,有即時嗎?
Mason avatarMason2019-10-12
用ETC做這些延伸執法都可以討論啦,但是要回歸業務的源頭
Audriana avatarAudriana2019-10-13
。抓超速、龜速本身就是就是公警局業務,它可以直接討論
要不要做。但是講的驗車吊牌那些事情,源頭在監理單位,
Oliver avatarOliver2019-10-15
說你警匪片看太多也沒錯啊,以為警察很閒抓門抓幾台車就
Oscar avatarOscar2019-10-15
交通部部長跟高工局副局長說沒問題打你臉XDXDXD
Robert avatarRobert2019-10-19
是監理單位想不想這樣做發動高公局和公警局看怎麼配合。
去岔開這些事情有意義嗎? 公警局自己能決定的業務就是那
些啊
Lydia avatarLydia2019-10-20
然後被部長打臉就說人家說幹話XDXD
John avatarJohn2019-10-23
七分鐘是即時可以打我臉,等你玩遊戲七分鐘後才反應
說這是即時遊戲在來打我臉阿XDD
講幹話是說她說警察可以隨時攔查,怎麼有人喜歡混回一談
Callum avatarCallum2019-10-26
七分鐘都可以開14公里,早就不知道跑哪去了
Candice avatarCandice2019-10-28
ETC抓超速, 部長好棒; ETC抓註銷車牌, 部長幹話
Olga avatarOlga2019-11-01
以台灣交流道的密度,搞不好早就下交流道了
Mia avatarMia2019-11-04
ETC抓註銷車牌不是幹話喔,是派警察去攔車才是幹話
你真的很愛移花接木ㄟ
Hedy avatarHedy2019-11-05
另外我也沒說部長好棒,你看到哪句話有 顆顆 幻想大師
也才四句話有三句話是幻想出來的,還說別人辯 笑
Kama avatarKama2019-11-08
被部長打臉打到爆也是蠻可憐的啦XDXD
Olive avatarOlive2019-11-10
樓上又在幻想打別人臉了 哀
Olive avatarOlive2019-11-12
幻想大師什麼時候可以出本書讓大家看看如何追溯固定路
Linda avatarLinda2019-11-15
線抓交通違規車輛
Rebecca avatarRebecca2019-11-18
sweetJ: 就算不能做及時, 也可以做到追朔該被吊牌車輛
Blanche avatarBlanche2019-11-22
法律要符合比例原則,目前dpp最會民粹無限上崗
Annie avatarAnnie2019-11-23
拜托要抓快麻煩也要抓慢,否則只是做半套而已
Mary avatarMary2019-11-24
提高裁罰金額但極低的裁罰率 會有公平性問題
有效的提高裁罰率才是治本之道
Victoria avatarVictoria2019-11-27
人類為了速度跟方便發明車 卻因人類自己低能而限制車
Joe avatarJoe2019-12-01
法律須符合比例原則 不然真的是酒駕直接槍斃不是更快?
Bethany avatarBethany2019-12-05
噓有人很喜歡滑坡 討論重罰就直接說槍斃 這真的臭嘴而已
Blanche avatarBlanche2019-12-07
原文就說酒駕沒入汽車了 為什麼會想到槍斃去? 滑坡王?
Suhail Hany avatarSuhail Hany2019-12-10
違規抓到開罰6-12萬 要不要也滑坡一下一起槍斃?
Caitlin avatarCaitlin2019-12-11
不只法律有比例原則,其他日常生活事情也都會有
Candice avatarCandice2019-12-12
Nobita講的就合理多了 輕事重罰台灣都會自動降低裁罰率
Blanche avatarBlanche2019-12-17
隨便去看住宅區路邊紅線違停 一堆停路邊閃燈買東西的
Michael avatarMichael2019-12-19
這種警察經過頂多趕走而已幾乎沒在罰 定更重很可能沒用
Genevieve avatarGenevieve2019-12-21
肯定會改善交通的..現在的罰款太低
Erin avatarErin2019-12-25
有點不太可行:1、法律的比例原則;2、民意代表不會過,
因為大部分的民眾不會支持
Kyle avatarKyle2019-12-29
比例原則適用在所有有罰則的法律 目前很多罰則評價失衡 判
刑兩個月換算罰金是6萬 你違停要變6萬以上 比違停嚴重的全
部都要跟著調整
Thomas avatarThomas2020-01-03
違停超速唯一死刑啊 還罰款幹嘛
Erin avatarErin2020-01-08
沒辦法人類太低能 作出來的車超過60就不算安全 只好限速
Elizabeth avatarElizabeth2020-01-12
平均車速不到100也開罰
Barb Cronin avatarBarb Cronin2020-01-14
沒錯 很多罰鍰的金額都是20年前訂的 早就太低了
Anthony avatarAnthony2020-01-18
抓超速ok 但滿滿的龜車交通也不會比較好
Michael avatarMichael2020-01-20
高低都罰 有什麼不好 穩定車流速度 減少意外
Hardy avatarHardy2020-01-21
你的邏輯超級奇怪
Susan avatarSusan2020-01-23
酒駕沒入早該做了
Quanna avatarQuanna2020-01-27
反想,實施區間,也可以測量過慢車,怎麼想都比提
高罰責有用
Connor avatarConnor2020-01-30
所以你不是學法的啊~超個速罰六萬?那闖紅燈是要切GG?
Tracy avatarTracy2020-02-02
以後會不會要每台車強制裝大餅啊XD
Poppy avatarPoppy2020-02-04
國道死亡率低是因為沒有肉包鐵啊…
Anonymous avatarAnonymous2020-02-05
樓上又再秀下限了 唉
Ingrid avatarIngrid2020-02-07
這樣就會考慮換ACC了,一直注意速限實在煩
Jake avatarJake2020-02-08
一堆龜車 抓龜車不好嗎 外線道都比內車到快